Las guerras imperialistas se hacen para conquistar tierras, pueblos, territorios. Las guerras de gángsters se libran para eliminar a los competidores. En las guerras de gángsters, se lanza una advertencia oscura, luego se rompen las ventanas o se quema el lugar.
La guerra de gángsters es lo que se hace cuando ya se es el jefe y no se dejará entrar a ningún extraño en el territorio. Para los “Dons” de Washington, el territorio puede estar en todas partes, pero su núcleo es la Europa ocupada.
Por una extraña coincidencia, ahora resulta que Joe Biden se parece a un jefe de la mafia, que habla como un jefe de la mafia, que exhibe una media sonrisa de lado como un jefe de la mafia. Sólo hay que ver el ya famoso vídeo.
Biden: “Si Rusia invade… entonces no habrá más Nord Stream 2. Acabaremos con él”.
Periodista: “¿Pero cómo van a hacer eso, exactamente, ya que… el proyecto está bajo control alemán?”
Biden: “Te prometo que somos capaces de hacerlo”.
Seguro que son capaces.
Costó miles de millones de dólares instalar el gasoducto Nord Stream 2 a través del Mar Báltico desde San Petersburgo hasta el puerto de Greifswald en Alemania. La idea era garantizar el suministro seguro de gas natural a Alemania y otros socios europeos evitando la problemática Ucrania, conocida por su disposición a utilizar sus derechos de tránsito para extraer gas para sí mismo, incluso o para chantajear a los clientes.
Por supuesto, Ucrania siempre ha sido ferozmente hostil al proyecto. Los Estados Unidos también. Así como Polonia, los tres Estados bálticos, Finlandia y Suecia, todos atentos a lo que ocurría en su mar.
El Mar Báltico es un cuerpo de agua casi cerrado, con reducido acceso al Atlántico a través de los estrechos de Dinamarca y Suecia. Las aguas cercanas a la isla danesa de Bornholm, donde las tuberías de Nord Stream fueron saboteadas por explosiones submarinas masivas, están bajo vigilancia militar constante por parte de estos vecinos.
“Parece totalmente imposible que un actor estatal pueda realizar una gran operación naval en medio de esta zona densamente custodiada sin ser notado por los innumerables sensores activos y pasivos de los estados ribereños; ciertamente no directamente frente a la isla de Bornholm, donde daneses, suecos y alemanes se reúnen para monitorear las actividades en la superficie y bajo el agua ”, escribe Jens Berger en el excelente sitio alemán Nachdenkseiten.
En junio pasado, informa Berger:
“El ejercicio anual Baltops de la OTAN tuvo lugar en el Mar Báltico. Bajo el mando de la Sexta Flota de EE. UU., 47 buques de guerra participaron en el ejercicio de este año, incluida la fuerza de la flota de EE. UU. alrededor del portahelicópteros USS Kearsarge. Una maniobra particular realizada por la Task Force 68 de la Sexta Flota es particularmente significativa: una unidad especial para la eliminación de artefactos explosivos y operaciones submarinas de la Marina de los EE. UU., la misma unidad que sería la primera dirigida a un acto de sabotaje en una tubería submarina.”
En junio de este año, esta misma unidad realizó una maniobra frente a la isla de Bornholm, operando con vehículos submarinos no tripulados.
Berger considera que una gran operación de sabotaje “no podría haberse llevado a cabo directamente en las narices de varios estados ribereños sin que nadie se diera cuenta”. Pero añade esta astuta observación: “si quieres ocultar algo, es mejor que lo hagas en público”.
Para poder colocar artefactos explosivos en un gasoducto y pasar desapercibido, se necesitaría una distracción plausible: una razón para bucear cerca de Bornholm sin que se sospeche de inmediato que se ha cometido un acto de sabotaje. Ni siquiera se necesita estar presente al momento de la explosión. Los artefactos explosivos modernos pueden, por supuesto, ser detonados a distancia. Entonces, ¿quién ha llevado a cabo este tipo de operaciones en el dominio marítimo en las últimas semanas? La suerte quiso que exactamente el mismo grupo de trabajo en torno al USS Kearsarge estuviera de nuevo en la zona marítima de Bornholm la semana pasada.
En resumen, durante las maniobras de la OTAN, un participante podría haber colocado los explosivos, solo para detonarlos en un momento posterior elegido.
Por una extraña coincidencia, solo unas horas después del sabotaje de Nord Stream 1 y 2, han comenzado las ceremonias de inauguración del nuevo Baltic Pipe que transporta gas desde Noruega a Dinamarca y Polonia.
El significado político del sabotaje
Debido a las sanciones occidentales contra Rusia, el gas no se entregó a través de los oleoductos destruidos. Sin embargo, el gas dentro de las tuberías tiene fugas peligrosas. Los oleoductos permanecieron listos para su uso siempre que se pudiera llegar a un acuerdo. Y el primer sentido dramático del sabotaje es que en adelante no se puede llegar a ningún acuerdo. Nord Stream 2 habría sido la clave para algún tipo de acuerdo entre Rusia y los europeos. El sabotaje prácticamente ha anunciado que la guerra solo puede escalar sin cesar.
En Alemania, la República Checa y algunos otros países, comenzaban a desarrollarse movimientos para exigir el fin de las sanciones, en particular para resolver la crisis energética poniendo en servicio por primera vez el Nord Stream 2. El sabotaje invalidó así la principal defensa de los potenciales movimientos de paz en Alemania y Europa.
Este acto de sabotaje es ante todo un sabotaje deliberado de cualquier perspectiva de paz negociada en Europa. El siguiente paso de Occidente fue que los gobiernos de la OTAN hicieran un llamado a todos sus ciudadanos para que abandonaran Rusia de inmediato. ¿Preparándose para qué?
Fueron los rusos
En esta situación catastrófica, los principales medios de comunicación occidentales se preguntan quién podría ser el culpable, y las sospechas automáticamente caen sobre… Rusia. ¿Motivo? “Subir el precio del gas” o “desestabilizar Europa”, cosas que venían sucediendo de todos modos. Cualquier idea loca sirve.
Los formadores de opinión europeos expresan el resultado de 70 años de americanización. Especialmente en Alemania, pero también en Francia y en otros lugares, Estados Unidos ha identificado sistemáticamente durante décadas a jóvenes prometedores, los ha invitado a convertirse en “jóvenes líderes”, los ha invitado a Estados Unidos, los ha adoctrinado en “nuestros valores” para hacerlos sentir miembros de la gran familia transatlántica. Están conectados en red en posiciones de alto nivel en la política y los medios. En los últimos años, se ha emitido una alerta importante sobre los supuestos esfuerzos rusos para ejercer “influencia” en los países europeos, mientras que los europeos están bañados por la influencia estadounidense perpetua: películas, Netflix, cultura pop, influencia en universidades, medios de comunicación en todas partes.
Cuando el desastre golpea a Europa, no se puede culpar a Estados Unidos (con la excepción del ex presidente Donald Trump, ya que el establishment estadounidense lo despreciaba y evitaba, por lo que los europeos deben hacer lo mismo). Por lo tanto, el villano de la película es necesariamente Putin.
El ex ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, fanáticamente rusofóbico, Radek Sikorsky, no pudo evitarlo y saludó felizmente las fugas masivas de gas natural del gasoducto destruido, con un alegre tuit: “Gracias, EE .UU.”
Sin duda, Polonia habría estado lista para hacerlo, y tal vez incluso podría hacerlo. Quizás había incluso otros dentro de la OTAN.
Pero todos públicamente “sospechaban” de Rusia.
Oficialmente, hasta el momento, ningún gobierno de la OTAN sabe quién lo hizo. O tal vez todos lo saben. Es quizás como el famoso thriller de Agatha Christie “Asesinato en el Orient Express”, donde la sospecha se cierne sobre todos los pasajeros, y todos son culpables.
Y todos están unidos por una Omerta colectiva.
Foto de portada: La tripulación del LVNS Talivaldis realizando un entrenamiento de contramedidas de minas en el Mar Báltico durante el ejercicio marítimo anual BALTOPS en junio de 2020. (OTAN)
Tomado de: Sociología Crítica
Fuente: Consortium News
