El francés Jean Araud ha vivido en Caracas durante cuarenta años. Su testimonio y las entrevistas que realizó los días posteriores al ataque contra Maduro son, por lo tanto, un documento en bruto, valioso para comprender cuánto vale la información que tenemos aquí, su peso de propaganda realmente no objetiva. (MC)
***
«Es hora de que los países del Sur hagan causa común para proteger sus liderazgos»
Vice ministro de Relaciones Exteriores para África en el período 2005-2017, el Profesor Reinaldo Bolívar es igualmente fundador y Presidente del Instituto de Investigaciones Estratégicas sobre África y su Diáspora.
Usted tiene una larga experiencia de las relaciones diplomáticas entre Venezuela y el mundo. Estos días vemos como numerosas naciones, frente a este atentado, han manifestado su solidaridad al Presidente Maduro. También hemos visto como algunas potencias, en particular Estados Unidos, sus aliados en América Latina y la Unión Europea mantienen una posición hostil frente a la Revolución Bolivariana. ¿En el ajedrez político internacional usted piensa que este atentado va a cambiar las relaciones internacionales?
Reinaldo Bolívar: El Presidente Nicolás Maduro, basado en la contundencia de las primeras pruebas que arroja la investigación en desarrollo ha denunciado que la organización del intento de su asesinato se realizó desde Bogotá (Colombia) y desde Miami (EEUU). La reacción de Colombia, tal vez por el cambio de gobierno (de Santos a Duque) ha sido más bien tímida y evasiva. Mientras que la de EEUU fue algo más diplomática, como se expresa en la reunión del Canciller de Venezuela con el encargado de Negocios de EEUU. En esa reunión, Venezuela reiteró la petición pública del Presidente Maduro a Washington de colaborar en la investigación al tenerse la certeza de que hay venezolanos residentes en Miami involucrados en la autoría intelectual del asesinato frustrado.
Considero que estas dos conductas van a orientar las reacciones sobre el acontecimiento, en especial en los gobiernos que siguen a la administración Trump en su política contra Venezuela, tales como el Grupo de Lima y la Unión Europea. Esto no significa cambios en la errada política de bloqueo económica y guerra diplomática contra la Revolución Bolivariana, pero si una revisión de los métodos irracionales que pretenden usar, como la violencia física, al verse descubiertos ante la opinión pública mundial.
El atentado contra el Presidente Maduro y el alto mando político, hablando en términos ajedrecísticos, pone en jaque a gobiernos enemigos de Venezuela, y les obliga a mover sus piezas menores para proteger su imagen de jueces y ductores de la política internacional. En el caso de los gobiernos más conscientes y respetuosos del derecho internacional como el Movimiento de Países No Alineados, y las organizaciones del Sur como la OPEP, la ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), la Conferencia Islámica, los conmina a condenar estos actos desestabilizadores a riesgo de que puedan ser repetidos en sus países. No olvidemos, por ejemplo el reciente atentado que sufrió el actual presidente de Zimbabue. Los países del Sur deben hacer causa común para proteger sus instituciones y sus liderazgos, es la hora.
Usted posee un amplio conocimiento del Continente Africano donde se han producido numerosos atentados y asesinatos contra líderes y Presidentes, que la historia recuerda por haber sido muchas veces instigados o realizados de forma directa o encubierta por grandes potencias. El Presidente Maduro responsabilizo Bogotá y su Presidente Santos de este atentado con el apoyó de Washington. ¿Piensa que en el futuro grandes potencias persistirán en este método o que otras grandes potencias se opondrán firmemente?
Lamentablemente, la cobardía del asesinato de mandatarios y líderes persiste desde tiempos inmemoriales. En las cortes europeas se produjeron verdaderas matanzas de familias reales a lo largo de la historia por el acceso al poder político. Hermanos que asesinaban a sus propios hermanos o hasta a sus padres. O en el antiguo Egipto los asesinatos de faraones. En la India aún se llora el martirio de Gandhi en plena expresión de su liderazgo regional e influencia mundial.
El tema del atentado es recurrente. De ello no se ha escapado ni Estados Unidos que vio asesinar a Lincoln y Kennedy, quienes habían abrazado causas incomodas para las elites. O de líderes mundiales como Luther King y Malcolm X. Ni el Vaticano escapa a ello. Juan Pablo II estuvo a punto de perecer víctima del fanatismo inducido.
El Libertador Simón Bolívar sufrió varios atentados en el ejercicio del mando supremo, los más recordados fueron en Jamaica, en Guárico y en Bogotá. Venezuela perdió en Colombia al Segundo de Bolívar, el General Antonio José de Sucre, que había sido Presidente de Ecuador y estaba llamado a suceder al Libertador en la Presidencia de Colombia la Grande. En Nuestra América Fidel Castro narró las múltiples veces que intentaron matarlo, y si queremos una materialización tenemos la muerte del líder presidente de Granada Maurice Bishop.
En África las potencias imperiales decidieron acabar con el socialismo africano aniquilando al liderazgo, así murieron directa o indirectamente hombres como Amílcar Cabral, Thomas Sankara, Patrice Lumumba, Gamal Nasser, Agostinho Neto, Eduardo Mondlane, entre otros. Y más recientemente el asesinato público y aplaudido por la Canciller de Obama, de Muamar el Gadafi.
Muy cerca de África el envenenamiento de Yasser Arafat por el sionismo israelí; y el circo macabro montado por EEUU para acabar con la vida del líder iraquí Saddam Hussein, dan cuenta que este método de cruel y detestable injerencia no va a acabarse.
A ninguna nación civilizada del mundo conviene este tipo de barbarie. Pero evidentemente el método, como el de las guerras y bombardeos indiscriminados contra los pueblos forma parte del repertorio de acciones de las potencias que se creen las dueñas del mundo. No olvidemos las veces que han invocado que la solución final en Siria pasa por la muerte de su Presidente.
Ante ello, siempre queda la esperanza de la claridad del liderazgo actual tanto personal como partidista de países fuertes que han dado muestra de su racionalidad en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y en la contención del terrorismo en Siria, como Rusia y China.
***
«El pueblo debe ser protagonista fundamental de este momento histórico»
Periodista con muy larga trayectoria en medios escritos y televisión, Néstor Francia es actualmente Diputado de la Asamblea Nacional Constituyente.
Hace un año, frente a sus reiterados fracasos en las urnas, la oposición radical venezolana mantenía el país a fuego y sangre para derrocar al Presidente. Al ser elegida por el pueblo la Asamblea Nacional Constituyente, la paz se restableció de un día para otro. Ahora, esta misma oposición radical opta por la vía de un atentado contra el Presidente. ¿Cómo debemos interpretarlo?
Néstor Francia: En este caso concreto, el análisis no es fácil. Hay datos fundamentales que se desconocen. No se sabe si este atentado es un hecho aislado o si es el inicio de una espiral de violencia terrorista, se desconoce el grado de organización real de sus actores y sus vinculaciones a lo interno con actores políticos específicos o con factores opositores dentro del mismo Estado o la Fuerza Armada. En principio parece una acción aislada, pero no podemos estar seguros de ello.
Por lo pronto solo podemos estar alerta y esperar a que las investigaciones arrojen nuevos elementos de juicio. Por otra parte, la oposición en general, y la radical en particular, están atomizadas y no es sencillo atribuirle la acción a uno de sus varios pedazos o saber si se trata de un grupo más o menos pintoresco como el que conformó el policía Oscar Pérez. (1)
Sin un solo disparo, la Asamblea Nacional Constituyente logró restablecer la paz frente a acciones como asesinatos, ataques a centros de salud y guarderías infantiles, destrucción de edificios públicos, quema de seres vivos, entre otros. ¿Como piensa que en el futuro la Asamblea actuará para evitar nuevos atentados si es que piensa que la oposición intentará nuevos atentados?
El terrorismo suele ser imprevisible. No necesita apoyo popular ni muchos efectivos para actuar, si cuenta con una mínima organización efectiva. Recursos no le faltarían, los dólares imperiales le llegarían directa o indirectamente. En ese sentido, no le veo mucha capacidad de maniobra a la Constituyente para evitar acciones terroristas.
El caso de las guarimbas (2) fue diferente, sus actuaciones eran públicas y notorias, y además estaban ya desgastadas y en camino de ser derrotadas, no habían logrado ninguno de los objetivos mínimos que se planteaban y el pueblo, incluido el pueblo opositor, les habían negado apoyo. La Constituyente remató la tarea que ya estaba hecha en lo fundamental.
Creo que ahora más bien se trata de la acción del Estado en su conjunto lo que hay que poner en juego, incluida la Constituyente, por supuesto, pero con un papel fundamental de los equipos de inteligencia y los cuerpos de seguridad del Estado. Y el pueblo en la calle continuamente, por supuesto, de diversas maneras. Creo que las tareas principales de la Constituyente en esta etapa son otras, como la redacción del nuevo texto constitucional que incluya la transformación profunda de las estructuras del Estado burgués que aun prevalecen y los cambios que realicen el real empoderamiento del pueblo para que no sea solo partícipe del momento histórico sino sobre todo protagonista fundamental del mismo.
Notas :
1. Pérez lideró en 2017 un robo de helicóptero de la policía para atacar la sede del Tribunal Supremo de Justicia. Descubierto su escondite por los servicios de inteligencia se resistió, resultando abatido en 2018.
2.Las guarimbas son un estilo de barricadas de calle muy violentas de la oposición venezolana que en 2014 y 2017 tuvieron un saldo de varias decenas de victimas entre la población civil y servicios del orden público.
***
«El espíritu guerrero de nuestros ancestros de raíz caribe/africana no permitirá que lleven a cabo su objetivo»
Gerónimo Sánchez es conferencista, articulista, Fundador y Rector Emérito de la Universidad Argelia Laya de Higuerote, ciudad de la costa Este de Venezuela. Tiene un amplio conocimiento de los sectores rurales, pesqueros y de la emancipación de las mujeres en Venezuela, con significativos aportes en el tema de Afroepistemología y organización del movimiento afro descendiente. Es gracias y con el Presidente Hugo Chávez que el Profesor Sánchez transformó un Instituto Universitario Tecnológico en una Universidad para el pueblo. Actualmente académico del Centro de Estudios Africanos, Americanos y Caribeños, a nivel de postgrado y activista del programa Sur-Sur de política exterior propuesto por Hugo Chávez.
Muchos en Venezuela, incluyendo el Presidente, aseguraron que de haber tenido éxito este atentado, hoy Venezuela se encontraría en una situación fratricida entre el pueblo y parte de la oligarquía. ¿Comparte esta advertencia y como imagina lo que hoy se viviría en Venezuela? El atentado contra el Presidente se produjo un día sábado 4 y el mismo lunes 7 una multitud atravesó Caracas de Este a Oeste para ofrecer su solidaridad a Maduro. ¿Piensa que este mensaje del pueblo a la oposición venezolana extremista es suficiente o por el contrario predominaran las ambiciones de grandes potencias para instigar a esta oposición en persistir con otras acciones tan peligrosas?
Gerónimo Sánchez: Saludos a todos los seres sensatos de este planeta, incluyendo a los que todavía dudan o no comprenden de lo que son capaces los imperios en cualquier parte, con tal de robarse los recursos de otros y convertir en su patio trasero a todo el que pueda, como en el caso de América latina, rica en recursos naturales y ciudadanos brillantes y con la cual quieren salvar sus economías en declive.
Hábilmente, EEUU ha penetrado con su política neoliberal confundiendo a los pueblos, sigue montando paramilitares y violencia para confrontar países hermanos, anda montando bases militares en países lacayos, pero no ha logrado ni logrará vencer la rebeldía de estos pueblos herederos del espíritu y doctrina de nuestros grandes libertadores, de nuestros originarios ancestrales.
Venezuela ha sido punto de foco a vencer: estaban seguros de que asesinando a nuestro Comandante Eterno Hugo Chávez Frías, se acabaría el proyecto unitario de la Patria Grande Latinoamericana, nuestra Revolución Bolivariana y resulta que eso no es posible, si nuestro gran Libertador Simón Bolívar, está más vivo que nunca 200 años después de haber dejado su estado físico, nuestro amado comandante se sembró con profundas raíces, no sólo en América Latina, sino en África, en el Medio Oriente, en muchos países que aún le rinden honores a sus propuestas sobre la soberanía e independencia de los pueblos, que han asumido cada vez más el riesgo de confrontar y desenmascarar a los agresores imperialistas que pretenden mantener un mundo unipolar controlado por ellos, unidos en un bloque tan solo por la avaricia. Hay profundas contradicciones económicas entre la Unión Europea y EEUU junto a otras, sólo los une la avaricia y el descaro.
Por tanto es nuestro único camino tomar el riesgo de unirnos, confrontar y defendernos de ese monstruo imperial y con nuestros pueblos cada vez más conscientes y formados, darles una lección de humanidad. Es evidente que han instigado, conspirado, confundido, financiado y penetrado todo lo que han podido, pero lo que no pueden sacarnos es la siembra de nuestros libertadores, el espíritu guerrero de nuestros ancestros y la convicción de nuestra herencia Caribe/africana que no permitirá de ninguna manera, que lleven a cabo su objetivo. No lo han entendido, se trata de vencer o morir, no hay otro camino para nuestra amada y honorable patria Venezuela, en el caso de esta muestra reciente de agresión imperialista, con la complicidad de los traidores que deben ser juzgados con todo el peso de la Ley, mientras su peor castigo es hacerse contemplar arrastrándose para lamer la bota de los imperialistas. Compararlos con un reptil, es irrespetar al reino animal. Honor y gloria al pueblo Venezolano en resistencia en la defensa local y de la Patria Grande latinoamericana. Ellos no dejarán de atacarnos, nosotros cada vez más unidos, jamás nos rendiremos.
La mujer venezolana ganó de forma merecida el calificativo de “punta de lanza” de la Revolución Bolivariana. Por su condición de Fundador y Rector de una Universidad que se dedica a la formación y defensa de los derechos de las mujeres del pueblo, ¿cómo imagina que estas mujeres venezolanas han percibido este atentado?
Las mujeres venezolanas del pueblo llano, están hechas de una amalgama Caribe/Africana que no cabe en la comprensión de las oligarquías locales, ni en la disociación de aquellos que aspiran tontamente a vivir como burgueses, y que jamás comprenderán lo que llevamos en nuestras entrañas: la herencia libertaria, la lucha por ser libres y soberanos a cualquier costo.
En ese intento de asesinato contra el Jefe del Estado en grado de frustración, cabe destacar que un grupo de compatriotas entre ellos muchas mujeres, con inteligencia social, capturaron en una calle paralela a la Avenida Bolívar de Caracas, a los sicarios que estaban conduciendo los drones hacia el acto donde fue el atentado, hasta entregarlos a las autoridades. Eso da muestra de la unión cívico-militar de nuestro pueblo, y en especial, destaca el papel de nuestra mujer miliciana, aguerrida, que con o sin uniforme, sale a defender su país cuando el clarín de la patria llama sin ninguna duda, con arrojo asombroso y sin límite de edad, sorprende nuestras mujeres de tercera edad destacadas en la milicia y en el trabajo social en parroquias populares y en contingencias, poniendo lo que quede de vida al servicio de la patria.
Igual nuestro/as jóvenes, caracterizados por su nivel político, y donde quiera que vayan, en el éxodo provocado por las sanciones, el cerco y la guerra económica, en alto porcentaje están dejando ver la formación académica, la hidalguía, los valores ciudadanos, la alegría, el amor y el carisma de los y las venezolanas. Nuestras mujeres han percibido este atentado, como una afrenta más entre las muchas que les faltan por vencer, sin bajar la guardia y sobre todo sin bajarle la cabeza ni al imperialismo, ni a la oposición traidora y apátrida que cada día se hunde más en el estiércol de la traición. Honor a nuestras mujer venezolana, heredera de aguerridas cacicas y africanas, que jamás se resignaron a la condición de esclavizadas ni a perder sus valores religiosos y su condición de seres libres, representantes de tan vasta cultura milenaria y de la Eva Genética Africana, fundadora de la humanidad, con su ADN de madre de todos los seres humanos del planeta tierra, duélale a quien le duela…
¡Chávez Vive…la Patria sigue!
***
“La Revolución campesina será televisada”
Periodista, francesa pero venezolana por adopción, Angèle Savino tiene una larga experiencia de convivencia con los pueblos de varios países de América Latina y en particular en ambientes rurales. Publica con frecuencia en Paris en el periódico L´Humanité.
Días antes del atentado contra el Presidente Maduro, una marcha campesina llegó a Caracas para expresar al Presidente su marca de solidaridad, al mismo tiempo que responsabilizar la oposición venezolana de las acciones que producen actualmente una verdadera guerra económica. ¿Cómo visualiza en el medio campesino el impacto de este atentado contra el Presidente?
Angèle Savino: Varios campesinos me comentaron que este atentado contra el Presidente Nicolás Maduro intentó opacar la marcha, luego del encuentro que tuvieron con él en el palacio de Miraflores, dos días antes del intento de asesinato. Podríamos titular esta entrevista, la “Revolución campesina será televisada”, puesto que tuvo un impacto mediático sin precedente, por su difusión en vivo en todos los canales de televisión.
Después del atentado entrevisté a Luis Contreras, un campesino llegando del Estado Bolívar. Detrás de este hombre elegante se leía el cartel, “Caracas insurgente”: “También soy militar, seria capaz de dirigir cualquier pelotón en caso de invasión, cualquier compañía de milicianos campesinos. Estaríamos a la vanguardia para defender nuestro presidente. Dios concede la victoria a la constancia, dijo Bolívar en 1814. Nosotros, los campesinos vamos a tener mucha constancia.”
74 campesinos salieron desde el Estado Portuguesa el 12 de julio, y llegaron mas de 400 a Caracas, después de tres semanas de caminata. Recorrieron 500 kilómetros a pie, juraron “ser como Chávez”, bajo el árbol el Samán de Güere, donde el Comandante eterno juró luchar contra la oligarquía en 1982, después de una masacre de campesinos en Cantaura. Juraron que no les iban a temblar el pulso para exigir justicia: mas de 312 campesinos fueron asesinados en 17 años de revolución.
La marcha campesina admirable llegó a Caracas, con un mensaje contundente: “Hay una guerra a muerte contra la revolución. La derecha maneja todos los escenarios para destruir la producción nacional, para generar un descontento a través de la escasez, para que el pueblo se subleve contra el presidente, me explica Alexander Alayo de un consejo campesino. Esta marcha fue para decirle que hay un pueblo dispuesto a defenderlo, que está resistiendo”.
La respuesta sangrienta de los latifundistas no se hizo esperar. Esa misma noche del 2 de agosto, tres campesinos fueron asesinados por los sicarios de un terrateniente, en el Estado Barinas, la tierra que vio nacer a Chávez. “Nos arrebataron 6 camaradas, desde que llegamos a Caracas”, me dice preocupado uno de los campesinos. Aun están esperando respuestas de la fiscalía, luego de haber entregado sus denuncias. Se reunieron también con el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente Diosdado Cabello y la vicepresidenta Delcy Rodríguez.
Al final de la jornada compartida con los voceros de la Plataforma de Luchas Campesinas, entrevisté a Nieve Ríos, campesina de la zona Sur del Lago de Maracaibo. En esta zona fronteriza, donde los paramilitares matan con motosierra a los campesinos que resisten a
las amenazas de los terratenientes “Hago un llamado a todos los países de América latina donde se quiere silenciar a los campesinos. Aquí en Venezuela, no nos van a silenciar, ustedes tienen que unirse a nosotros. ”. “Resistir es producir”, podemos leer sobre la pancarta de un campesino durante la marcha. Neida Rodríguez, campesina del Estado Portuguesa, hace un llamado a sus hermanas de Caracas. “Cuando hablo de la mujer campesina, hablo de la mujer de la ciudad. Cuando nos levantamos nosotros tenemos que comer porque tenemos los alimentos que producimos. Pero, ¿como estaría aquella madre de la ciudad cuando su hijo le dice “mama, tengo hambre”? ¡No solo nosotras las mujeres campesinas tenemos el derecho de labrar la tierra, también ustedes mujeres venezolanas y latinoamericanas de la ciudad, únanse a nosotras!
La Unión Europea se mostró hostil a la elección de la Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela y altos funcionarios franceses ofrecieron en Paris muestras de solidaridad a opositores extremistas venezolanos. Esto parece algo sorprendente por parte de un país que todavía celebra con fervor y orgullo nacional el ejemplo que dio al mundo en 1789 de una Revolución y una Asamblea Nacional Constituyente. Por su conocimiento del pueblo francés ¿piensa que las manipulaciones mediáticas tienen mayor influencia sobre el pueblo que las enseñanzas de la historia?
La historia, la escriben los vencedores. Eso dicen. ¿Entonces, por qué Simón Bolívar tiene su calle en una barriada popular de París? Saben los franceses que luego de la derrota de Napoleón III en la batalla de Puebla en México en 1862, la calle Puebla se convirtió en calle Simón Bolívar? Puebla era todo un pueblo alzado, ya no era una ciudad colonial. La Comuna de París, en 1871, era todo un pueblo alzado. Nunca me contaron la historia de la Comuna de Paris en la escuela. Sin embargo, la memoria colectiva de los comuneros vive en nosotros. Recuerdo la película de Peter Watkins la Comuna, donde se refleja la lucha entre los medios comunitarios en construcción, que podríamos llamar medios del poder constituyente, y los medios de la oligarquía, medios del poder constituido. Creo que existe un malestar del pueblo francés que se siente engañado por los medios de comunicación.
Realicé un reportaje muy corto sobre la lucha de los campesinos en la Comuna el Maizal en Venezuela, para la televisora francesa Le Media. Tuvo una buena recepción, pero también vi en los comentarios que el público sentía frustración, quería saber mas sobre la complejidad de la guerra económica en Venezuela. Creo que a pesar de que los medios de comunicación tratan de desinformarnos y embrutecernos, tenemos la capacidad de buscar la información alternativa cuando no llega a nosotros. Pero es necesario crear mas plataformas de solidaridad para que los documentales y reportajes sean traducidos y compartidos, en las redes sociales.
***
«La solidaridad mundial con Venezuela permitirá contener cada vez más las pretensiones de intervención»
Comunicador Social, Alberto Aranguibel es investigador en medios de comunicación y electo por votación popular en 2017 como Constituyente. Es colaborador permanente de varios diarios, con artículos sobre la realidad política venezolana. Forma parte del Estado Mayor de la Comunicación designado por el presidente Nicolás Maduro.
Frente al atentado que presenciamos contra nuestro Presidente, público varios artículos en el ámbito nacional con sus análisis y con palabras claras. ¿Para nuestros lectores europeos alejados de nuestros contextos reales como piensa que podemos resumir lo que realmente paso aquí en Caracas este 4 de Agosto?
Alberto Aranguibel: Se produjo un brutal atentado contra el ciudadano Presidente de la República, contra todo el alto mando militar y las más altas autoridades del Estado presentes en el acto de conmemoración del 81 aniversario de la Guardia Nacional Bolivariana, perpetrado por un grupo terrorista organizado, financiado y dirigido desde los Estados Unidos, con articulación de factores externos (particularmente colombianos) y dirigentes de partidos políticos de ultraderecha que no cuentan con respaldo ni siquiera medianamente significativo por parte de la sociedad, en virtud de lo cual han optado por la vía violenta para intentar hacerse del poder en Venezuela.
El hecho se planificó y se llevó a cabo completamente, sin ninguna otra intención posible que no fuera la de acabar con la vida del primer mandatario y de las altas autoridades ahí presentes, solo que, de acuerdo a las Leyes venezolanas y a nuestra Constitución, al no cumplirse con el propósito establecido, se considera “en grado de frustración”. No puede haber atenuantes en la calificación, porque la intención de los terroristas no tuvo atenuación en ningún momento. Fue la acción eficaz de los anillos de seguridad del presidente lo que impidió que se cumpliera cabalmente su perverso objetivo.
Por supuesto, una clara intencionalidad del acto terrorista perpetrado fue sin lugar a dudas la de provocar una gran conmoción mediática a nivel nacional e internacional, para reforzar la matriz de la supuesta “crisis política” por la cual estaría atravesando el país, lo cual es completamente falso. Pero que, además, se revirtió contra ellos mismos.
Venezuela ha enfrentado desde la llegada de la Revolución Bolivariana en 1999 una de las más feroces arremetidas que jamás haya sufrido país alguno por parte de los sectores neoliberales proimperialistas que han venido actuando insistentemente en contra de los Gobiernos legítimamente electos de Hugo Chávez y del ahora presidente Nicolás Maduro. Esa agresión alentó a grupos de ultraderecha en el país, que han generado a lo largo de los últimos 19 años situaciones de conflictividad política muy complejas y por momentos verdaderamente difíciles, como el golpe de Estado de 2002 y el paro petrolero del mismo año, que le causaron grandes pérdidas económicas al país, así como las acciones terroristas desatadas contra el pueblo en 2017.
El sabotaje a los servicios públicos, los atentados a la vida de personas inocentes, las incontables pérdidas materiales, causadas por la acción violenta de esos grupos fue una constante casi permanente hasta la elección en julio del año pasado de la Asamblea Nacional Constituyente que convocó el presidente de la República para que fuera el pueblo mismo quien le diera fin a ese fenómeno de la desestabilización promovida por esos grupos de la ultraderecha, cuyo objetivo siempre fue crear una imagen de país sumido en la violencia, a partir de la infamia creada por los medios de comunicación con los cuales se han confabulado en sus propósitos desestabilizadores, según la cual el presidente sería un dictador que no contaría con apoyo popular alguno. Matriz que buscaría justificar toda acción en su contra.
Con la elección de la Asamblea Nacional Constituyente el mundo entero pudo ver con sus propios ojos que todo ese discurso de la ultraderecha era completamente falso, porque el pueblo por millones salió masivamente a votar, incluyendo a cientos de miles de opositores que, aun siendo partidarios de la derecha, no acataron la orden de sus líderes de quedarse en sus casas para hacer fracasar el evento electoral de aquel 30 de julio de 2017, lo que dejó al descubierto que quienes no gozaban del más mínimo apoyo popular eran precisamente esos sectores.
De ahí en adelante, el país ha celebrado la superación de la llamada “crisis política”, prueba de lo cual es la realización de las tres más importantes elecciones a cargos de gobierno llevadas a cabo después de la de la Asamblea nacional Constituyente, como fueron las elecciones para elegir Gobernadores, Alcaldes y Presidente de la República, a las cuales el pueblo acudió masivamente y con el mayor civismo, sin ningún grado de incidentes o perturbaciones, en menos de 9 meses.
Venezuela tiene hoy grandes dificultades, es cierto, pero que no son ya de tipo político sino más bien de tipo económico, determinadas por la guerra económica que los Estados unidos le ha declarado a nuestro país, en virtud precisamente del fracaso de los sectores de la derecha y de la ultraderecha que no han logrado motivar al país con una propuesta que le resulte atractiva a los electores. Dado que la inmensa mayoría del pueblo ha dicho que rechaza la fórmula de la violencia que ha propuesto la derecha y la ultraderecha, entonces el camino tomado por el imperio ha sido el de generar desestabilización a través del cerco económico que nos impide acceder a alimentos, medicinas y créditos internacionales en condiciones normales.
La situación de dificultades es pues económica, pero no política. Por eso en el video que registra el momento del atentado no se ve ni un solo General, ni un solo sub-oficial, ni un solo integrante de la tropa, a nadie del estamento militar, pero tampoco a nadie de los altos mandos de los distintos poderes del Estado, sublevarse contra el Presidente o contra el gobierno. Nadie acompañó, ni en ese momento ni después, la aventura de ese pequeño grupo de terroristas. Con lo cual queda en evidencia una vez más que la tesis o el expediente de la supuesta dictadura o crisis política que habría en Venezuela es completamente falso.
Para el lector europeo que se interroga sobre las implicaciones que este atentado pueda tener para nuestro futuro a corto y mas largo plazo, ¿cómo visualiza los próximos tiempos de la Revolución Bolivariana, el legado del Presidente Chávez y las eventuales acciones de la oposición extremista venezolana?
Cuando se trata de acciones orquestadas desde el Departamento de Estado norteamericano contra un país soberano como el nuestro en función de la absurda idea de la dominación planetaria que los Estados Unidos asume como doctrina, es lógico
