Editorial / El paro en Ecuador

 

En el mes de junio, el movimiento indígena en Ecuador sacudió el país. Un paro nacional que duró 18 días y que trajo miles y miles de activistas hacia Quito fue una explosión social que expuso la delicada realidad del país andino.

cCon un gobierno liderado por un banquero, Guillermo Lasso, entregado a los grandes intereses y a las recetas neoliberales del Fondo Monetario Internacional (FMI), las condiciones de vida de la mayoría se han vuelto cada vez más precarias.

En este contexto, los colectivos indígenas no vieron una alternativa a tomar las calles de la capital ecuatoriana.

La movilización multitudinaria hizo recordar las protestas masivas contra el paquete neoliberal de Lenín Moreno en el 2019. Y, tal como en ese entonces, la organización más prominente fue la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie), con el liderazgo muy visible de Leonidas Iza.

Otras organizaciones que participaron en las protestas incluían la Confederación Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Negras (Fenocin) y el Consejo de Pueblos y Organizaciones Indígenas Evangélicos (Feine).

La convocatoria al paro vino acompañada de 10 principales demandas:

• Reducción y no más subida del precio de los combustibles.
• Moratoria y renegociación de deudas con el sistema financiero para más de 4 millones de familias.
• Precios justos en los productos del campo.
• Empleo y derechos laborales.
• Moratoria a la ampliación de la frontera extractiva minera/petrolera.
• Respeto a los 21 derechos colectivos.
• Alto a la privatización de los sectores estratégicos.
• Políticas de control de precios y contra la especulación en productos de primera necesidad.
• Salud y educación.
• Políticas para frenar la ola de violencia en Ecuador.

 

Lasso reaccionó siguiendo un guión familiar. Denunció un “golpe de Estado” en marcha y ordenó el despliegue de las fuerzas de represión. El saldo fue brutal: 6 manifestantes fallecidos, 331 heridos y 158 detenidos. Las imágenes que circularon por las redes dejaron en evidencia las violaciones de derechos humanos cometidas por la Policía Nacional y por las Fuerzas Armadas.

La resistencia de la Conaie y de los demás movimientos, junto a la mediación de la Conferencia Episcopal, trajeron al gobierno a la mesa de negociaciones. Desde luego hubo varias “bajas” en el tren ministerial, con las salidas de los ministros de Economía y Finanzas, Simón Cueva; de Salud Pública, Ximena Garzón; y de Transporte y Obras Públicas, Marcelo Cabrera.

El gobierno accedió a algunas de las demandas inmediatas de los movimientos. Una de ellas fue la reducción del diésel y de la gasolina en 15 centavos de dólar por galón. Un paso atrás por parte del Ejecutivo, aunque los precios (1,75$ y 2,40$, respectivamente) están lejos de los exigidos por los manifestantes.

Otras concesiones fueron la derogación de planes para expandir actividades petroleras y mineras, incluyendo en territorios indígenas, aumento de bonos a las familias más vulnerables, así como subsidios y créditos para pequeños productores agrícolas. El gobierno también accedió a declarar la emergencia en el sector de la salud a fin de agilizar el aprovisionamiento de medicamentos e insumos necesarios para operar la red pública.

Más allá de las respuestas inmediatas, se establecieron mesas de diálogo para buscar respuestas a otras exigencias en los próximos 90 días. Los movimientos regresaron a sus territorios pero Iza dejó el aviso que volverían a tomar las calles de Quito si Lasso no cumplía con las promesas.

El paro fue una nueva demostración del agotamiento del modelo neoliberal en América Latina y en Ecuador especialmente. Con un trasfondo ya complejo, eventos como la pandemia o el conflicto en Ucrania dejan a gobiernos de Lasso cada vez más expuestos en su afán de proteger los intereses de las élites.

Al mismo tiempo, quedó en evidencia, tal como en el 2019, que las organizaciones indígenas ecuatorianas siguen careciendo de un horizonte político adonde tribute su capacidad de movilización. Del contrario, demandas muy puntuales podrán simplemente agotar la capacidad de lucha mientras permiten a los gobiernos de turno ganar tiempo.

Otro punto para el análisis es la falta de articulación entre movimientos como la Conaie y otras fuerzas de izquierda, especialmente del “correísmo”, para construir una amplia alianza neoliberal que vuelva a abordar las cuestiones estructurales del país. La falta de unión, por desconfianza mutua, termina permitiendo que la derecha gane elecciones o pueda desmovilizar más fácilmente las protestas en la calle.

 

Breves

 

Colombia / Petro ratifica rechazo al fracking

 

Gustavo Petro, quien se posesionará como presidente de Colombia el 7 de agosto, reiteró que su gobierno no extraerá petróleo mediante la técnica del fracking. El candidato del Pacto Histórico resultó ganador de las elecciones presidenciales el pasado 19 de junio.

Su decisión frenará el trámite de millonarios contratos de la estatal petrolera Ecopetrol y tensaría la relación del gobierno entrante con el sector.

En marzo de este año, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) aprobó el primer proyecto piloto de fracking en el departamento de Santander. La medida generó críticas de la oposición y diversos sectores de la sociedad civil.

 

Venezuela / Avances en el caso de Carlos Lanz

 

Tras casi dos años, la Fiscalía general de Venezuela esclareció el secuestro y homicidio del sociólogo y dirigente político revolucionario Carlos Lanz e imputó a los responsables. Lanz, figura de amplio reconocimiento en las filas de la Revolución Bolivariana, había desaparecido en agosto 2020.

En este sentido, el fiscal Tarek William Saab, apuntó a Maxiorisol (Mayi) Cumare, esposa de Lanz, como autora intelectual del crimen, para encubrir una supuesta red de corrupción que lideraba en una institución pública.

También resultó detenido Glenn Castellanos, supuesta pareja extramarital de Cumare. Ambos están acusados de sicariato, asociación para delinquir y simulación de hecho punible.

 

Brasil / Lula con chaleco antibalas

 

El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, candidato favorito en las encuestas para las elecciones del próximo 2 de octubre, utilizó por primera vez un chaleco a prueba de balas durante un acto multitudinario en Río de Janeiro.

Previo al acto, el público fue atacado con una botella con explosivos y excrementos en su interior, que no hirió a nadie pero puso en alerta al equipo de seguridad en la campaña electoral.

Según la encuestadora Genial/Quaest, el líder del Partido de los Trabajadores recoge el 45 por ciento a favor de las intenciones de voto mientras que Bolsonaro se queda por el 31 por ciento.

 

Uruguay / Excavaciones por desaparecidos en dictadura

 

Institución de Derechos Humanos (Unddhh) de Uruguay reinició este 19 de julio excavaciones en terrenos militares en búsqueda de personas presas y desaparecidas durante la dictadura de 1973-1985 en el país sureño.

Según la institución, las investigaciones tendrán lugar en los espacios del Servicio de Material y Armamentos (SMA), que funcionó como centro de torturas entre 1975 y 1977.

Organizaciones civiles y de derechos humanos han exigido al Estado uruguayo que asuma la responsabilidad sobre las desapariciones que se dieron en el contexto del Plan Cóndor. Se estiman que alrededor de 200 personas hayan sido desaparecidas por la dictadura militar.

 

Panamá / Protestas masivas sacuden el país

 

Organizaciones sindicales y de base han tomado las calles en Panamá en protesta contra el gobierno de Laurentino Cortizo.

Las manifestaciones, que han paralizado el país y trancado algunas de las principales carreteras, están centradas en el alza de los precios del combustible, alimentos y medicinas en el país centroamericano. La corrupción y el mal uso de fondos estatales son otras razones del descontento.

El ejecutivo ha establecido mecanismos para dialogar con las organizaciones sociales. Algunas, como la Alianza Nacional por los Derechos del Pueblo Organizado (Anadepo), han planteado terminar con cierres en la medida que se bajen precios de combustibles y de la canasta básica alimentaria.

 

Entrevista

 

Argentina / Alfredo Zaiat: “Falta audacia en la política económica del gobierno”

 

Argentina vive momentos turbulentos, con una economía en una situación inestable y tensiones políticas en el seno del gobierno de Alberto Fernández. El periodista y economista Alfredo Zaiat aborda estas cuestiones en esta entrevista para Investig’Action.

Hace pocos días presenciamos la renuncia del ministro Martín Guzmán en circunstancias polémicas. ¿Es correcto hablar de una crisis en el gobierno de Alberto Fernández? ¿Cómo llegamos a este punto?

Está claro que la economía argentina está viviendo una crisis y frente a eso se genera una crisis en el gobierno de Alberto Fernandez. ¿Por qué se llegó a esto? Yo creo que hubo factores externos como la pandemia y la guerra (en Ucrania), con una herencia pesadísima y que ha condicionado mucho la política económica que es el desastre heredado del gobierno de Mauricio Macri. Y después deficiencia en la gestión en la administración de estas tres crisis, la crisis vinculada con el macrismo, la crisis de la pandemia y la crisis de la guerra.

Me parece que esa tensión sobre la administración de eventos extraordinarios, y fundamentalmente sobre cómo se administró la recuperación de la economía han sido determinantes. Porque la economía Argentina se recuperó sostenidamente en el 2021 y en lo que va del 2022, ¿pero cómo se distribuyó? Mal, fundamentalmente se quedó concentrado en los sectores de más poder y por consiguiente eso pone en tensión a la propia base electoral de la coalición de gobierno que está vinculada con los sectores más postergados la economía, de los trabajadores, e incluso también de pequeñas y medianas empresas que se ven afectadas por las posiciones dominantes de los grupos oligopólicos.

Claramente hay una crisis, una crisis económica que tiene su expresión en tasas de inflación que están navegando en niveles del 70% anual con ingresos de trabajadores y jubilados que van detrás de esos aumentos y por consiguiente no se puede recuperar el poder adquisitivo que fue perdido durante el macrismo. En promedio casi el 20% de la capacidad del poder adquisitivo en términos reales se perdió durante el macrismo y en lo que va del gobierno de Alberto Fernández todavía no se pudo recuperar.

Entendiendo que se trata de un tema complejo y con factores externos, ¿cuál es tu apreciación de las políticas del gobierno en materia económica? ¿Habría que probar otras “recetas” o mirar otros ejemplos?

Frente a la complejidad y estos factores externos que mencioné, a la política económica del gobierno me parece que le falta audacia. Uno puede coincidir incluso en los lineamientos que uno puede denominar de cierta heterodoxia, pero la heterodoxia puede ser conservadora o audaz.

Hasta ahora esa política económica ha tenido claramente rasgos heterodoxos, por ejemplo un impuesto extraordinario a las grandes fortunas, incluso medidas de expansión fiscal que generaron una transferencia de ingresos a los sectores informales e incluso a las empresas para que paguen mejores salarios. También en la negociación de la deuda, se pateó la deuda para los próximos años bajando fuerte la tasa de interés. Pero claramente faltan medidas que puedan interpelar a la mayoría de la población y fundamentalmente a esa población vulnerable.

¿Hay que probar otras recetas? Me parece que en lo que hay que avanzar es en medidas audaces. El kirchnerismo en su gestión durante 12 años y medio mostró tres medidas que podemos decir audaces y que yo destacaría: la asignación universal por hijo, la eliminación del sistema de jubilaciones privadas, y la nacionalización de la petrolera nacional YPF. Me parece que lo que está faltando son respuestas extraordinarias para eventos extraordinarios.

En los últimos tiempos, desde afuera se percibe poca unidad en el campo peronista. ¿Hay posibilidades de reorientar el navío, teniendo en cuenta las elecciones del próximo año?

Es evidente que existe una tensión muy fuerte en el espacio de gobierno denominado “el peronismo”. Yo creo que existe oportunidad para tratar de que la confluencia, la unión, puedan sostenerse, pero esto requiere confianza, diálogo, cooperación, evitar cuestiones de ego y poner por encima el objetivo principal que es evitar que la derecha regrese al poder político.

Claramente en Argentina el poder económico, mediático y judicial es manejado por la derecha. Por consiguiente hay una cuestión hasta de supervivencia y de preservar los pocos pero importantes espacios de derechos sociales y laborales que tienen los trabajadores, sectores informales y jubilados. Si la derecha regresa como ya lo ha anunciado va a volver con un objetivo y un plan económico muy regresivo, muy agresivo, hasta violentando la convivencia democrática. Hay una frase asignada a uno de los grandes escritores argentinos y mundial que es José Luis Borges que “no los une el amor sino el espanto” y acá es el espanto a la derecha.

 

 

Venas abiertas / Natalicio de Gladys Marín

 

Gladys Marín nació el 16 de julio de 1938 y es una de las figuras más reconocidas del Partido Comunista de Chile (PCCh) y de la resistencia contra la dictadura militar (1973-1990) apoyada por Estados Unidos.

Activa políticamente desde temprana edad, ejerció como diputada entre 1965 y 1973. Luego del golpe (11/9/73), desde el exilio o de la clandestinidad, Marín luchó incansablemente contra el régimen de Pinochet, denunciando sus abusos y organizando la resistencia.

Después del fin de la dictadura ejerció como secretaria-general del PCCh durante 8 años. Fue también la primera persona en introducir un juicio contra el ex-dictador, por la desaparición de su esposo Jorge Muñoz en 1976.

 

¿Cuáles son los temas de América Latina que más te interesan o aquellos donde las coberturas mediáticas te generan más dudas que respuestas? Escríbenos tus sugerencias al investigactionAL@gmail.com

Las opiniones expresadas son de los autores y no necesariamente se corresponden con las que poseen los miembros de la redacción de Investig’Action. 

 

Fuente: Investig’Action