América Latina en Resistencia: Democracia y corrupción

Editorial / La lucha por el cambio en Guatemala

 

En las últimas semanas, Guatemala se ha convertido en uno de los principales campos de batalla políticos en América Latina.

La razón es la campaña por parte de elementos del sector judicial contra el presidente electo, el progresista Bernardo Arévalo, y el Movimiento Semilla que lo apoya.

La victoria decisiva de Arévalo en las recientes elecciones presidenciales, con más de 60% de los votos en la segunda vuelta el 20 de agosto hizo disparar las alarmas entre las élites del país. Acaba de ganar la presidencia un candidato cuyo programa se centra en la lucha contra la corrupción, que además es hijo de Juan José Arévalo, el primer presidente del país luego de la revolución de 1944.

Así, procuradores encabezados por Consuelo Porras, Rafael Curruchiche y Cinthia Monterroso abrieron una investigación contra el Movimiento Semilla por presuntas irregularidades en las firmas presentadas para su formación en el año 2017. También han ordenado la incautación de material electoral.

Aunque una investigación criminal no debería afectar resultados electorales, la Corte Constitucional guatemalteca decidió mantener la decisión de suspender el Movimiento Semilla.

Es bastante claro que las élites, a través de sus agentes en el sistema judicial, buscan impedir que Arévalo asuma la presidencia en enero. O si eso no es posible, al menos tener al nuevo presidente lo más debilitado posible.

Sin embargo, es posible que el tiro les salga por la culata. Cada arremetida contra la victoria electoral de Arévalo ha generado manifestaciones masivas por parte del pueblo guatemalteco. A principios de octubre había 58 vías y autopistas trancadas.

El presidente electo ha denunciado los intentos de un “golpe de Estado” y la “persecución judicial”, llamando al pueblo a manifestarse. Su objetivo es generar presión popular contra las iniciativas anti-democráticas, y con eso reforzar su proyecto. Arévalo había suspendido el diálogo para la transición presidencia, pero lo retomó en los últimos días.

El caso de Guatemala es también interesante porque mucho se juega en el terreno internacional. La reciente cumbre del Grupo de Puebla (29 septiembre – 1 de octubre), donde Arévalo participó, incluyó en su declaración final un fuerte respaldo al presidente electo y la condenación de los esfuerzos por subvertir la voluntad expresada por el pueblo guatemalteco.

Pero el apoyo no ha venido solamente de espacios y líderes progresistas. El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, expresó su “preocupación” por “los intentos de socavar» los resultados electorales. El Parlamento Europeo (PE) denunció el intento de «revertir» los comicios y llamó a las instituciones a apoyar «traspaso de poderes pacífico.»

La Organización de Estados Americanos (OEA), con unos antecedentes muy dudosos en lo que toca a respaldar el derecho a la autodeterminación de los pueblos, también ha ofrecido su respaldo al mandatario electo, añadiendo que sería “un fracaso para la democracia” si se viera impedido de asumir su mandato.

La posición de la OEA naturalmente refleja la de Estados Unidos. Washington siempre se ha mostrado muy hábil en pasar de los alertas vagos sobre “amenazas contra la democracia” a defender la investidura de Arévalo. En repetidas ocasiones, oficiales norteamericanos, entre ellos el Secretario de Estado Antony Blinken, han exigido que cesen los intentos de sabotear los resultados electorales.

La actitud de la administración Biden no está basada en un recién descubierto amor por la democracia, sino en un cálculo del panorama político. Las élites guatemaltecas, aunque sean muy útiles a los intereses de EE.UU., están súmamente descredibilizadas, y apoyar un esfuerzo anti-democrático tan descarado sería contraproducente.

Washington prefiere defender los resultados electorales, esperando que más tarde sea posible contener eventuales amenazas que Arévalo represente.

La agenda de Arévalo, casi 100% enfocada en la corrupción, no ha dado muchas luces sobre su visión política. El planteamiento es que simplemente retomando el control del presupuesto público será posible mejorar los estándares de vida de la población.

Políticamente ha sido un mensaje exitoso. Pero un eventual gobierno de Arévalo tendrá bastantes obstáculos, empezando por un contexto legislativo poco favorable. Además, la corrupción no es simplemente un tema de ética y moral, sino del mismo funcionamiento del capitalismo en un país dependiente y subdesarrollado como Guatemala.

Hasta ahora Arévalo ha sido consecuente en poner su destino en las manos del pueblo. Para cambiar la fortuna de uno de los países más pisoteados por el imperialismo necesitará mucha fuerza y audacia.

 

Breves

 

Colombia / Cese al fuego entre el gobierno y la disidencia armada

 

 width=
Ivan Mordisco, Comandante del EMC (Reuters)

El Gobierno de Colombia y el Estado Mayor Central (EMC), disidencia de la otrora Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), anunciaron un cese al fuego que se extenderá por 10 meses.

El inicio de la tregua bilateral está pactado para el próximo 8 de octubre, cuando se constituirá una mesa de diálogo en la ciudad de Tibú, región del Catatumbo, una de las zonas con mayor presencia de grupos armados.

El jefe de la delegación de paz del Gobierno, Camilo González, resaltó el valor histórico de este cese al fuego, pues nunca se había presentado una tregua tan larga.

 

El Salvador / Polémica recandidatura de Bukele

 

Diversas organizaciones y sindicatos salvadoreños rechazan la eventual reelección de Nayib Bukele en las elecciones presidenciales del 4 de febrero de 2024

Los detractores argumentan que su postulación viola la Constitución. Sin embargo, un fallo de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia del país, en septiembre de 2021, estableció que la decisión de que el presidente siga en su cargo recae en los electores.

Por ahora, las encuestas otorgan a Bukele una intención de voto superior al 68%, mientras que las otras seis candidaturas anunciadas públicamente hasta el momento no alcanzan colectivamente el 10%.

 

Ecuador / Elecciones en clima de violencia

 

 width=
El pueblo ecuatoriano vota el próximo 15 de octubre.

El Consejo Electoral de Ecuador confirmó que la segunda vuelta de las elecciones anticipadas de este año será el 15 de octubre aunque el país continúa bajo una ola de violencia social y política.

La candidata por la Revolución Ciudadana, Luisa González, denunció ante la Fiscalía General un atentado frustrado en su contra. Su principal contrincante, Daniel Noboa, de Acción Democrática Nacional, intenta aprovechar cualquier simpatía hacia su padre, el magnate Álvaro Noboa, quien intentó 5 veces llegar a la presidencia del Ecuador.

Por su parte, la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (CONAIE) anunció que no apoyará a ninguno de los dos candidatos.

 

Venezuela / Tensiones resurgen en disputa territorial

 

El gobierno venezolano acusó a su homólogo de Guyana de comportarse como “una sucursal de ExxonMobil” tras su decisión de abrir la licitación de bloques petroleros ubicados en las aguas territoriales del Esequibo, un territorio disputado por ambas naciones.

Guyana busca que la Corte Internacional de Justicia respalde un laudo arbtirario de 1899 en favor de Reino Unido, su ex-colonizador. Caracas rechaza el laudo de 1899 como ilegítimo y alega que el Acuerdo de Ginebra de 1966, donde ambos países se comprometen a una solución negociada, es el único instrumento para resolver el diferendo.

Nicolás Maduro invitó a Irfaan Ali a dialogar con la mediación de la Comunidad del Caribe (CARICOM).

 

Bolivia / Evo anuncia candidatura presidencial

 

 width=
Evo Morales (MAS)

Evo Morales declaró su intención de postularse a las elecciones presidenciales de Bolivia en el 2024. En un mítin político en Cochabamba, el ex-presidente dijo que se sentía “obligado” a avanzar debido a la presión de sus apoyantes.

En actual presidente Luis Arce no se ha pronunciado sobre el anuncio. El Congreso del MAS a principios de octubre revelará la correlación de fuerzas entre Morales y Arce al interior del partido.

Los dos bandos han intercambiado acusaciones públicas en los últimos tiempos. La facción leal a Evo ha retirado su apoyo en el parlamento, dificultando la agenda legislativa de Arce.

 

Entrevista

 

Argentina / Mariano Saravia: «Sergio Massa encarna la posibilidad de defender la democracia»

 

Las elecciones primarias en Argentina arrojaron una sorpresa: el candidato de extrema derecha fue el más votado. Con las elecciones pautadas para el 22 de octubre, hablamos con el periodista y analista Mariano Saravia para entender este fenómeno y lo que está en juego en estos comicios.

Las recientes elecciones primarias (PASO) tuvieron un resultado sorprendente: Javier Milei fue el candidato más votado. ¿Cómo se explica este fenómeno? ¿Qué elementos comunes tiene con otras figuras de extrema derecha (como Bolsonaro) y cuáles son sus características propias?

Sorprendió a medias el resultado de Javier Milei. En realidad, ya venía avanzando de forma vertiginosa desde hace un par de años, pero en los últimos meses las encuestadoras empezaron a decir que había frenado. También los medios de comunicación hegemónicos empezaron a darle cobertura, cosa que antes no hacían.

Creo que el fenómeno Milei es un fenómeno inventado por el poder real para instalar algunos temas, quizás exageradamente. Es decir, hablando de que una persona puede vender un riñón o un brazo para darle de comer a sus hijos, lo que se estaba haciendo subrepticiamente era instalando la discusión de la salud pública. Haciéndole decir en forma quizás grotesca y exagerada que iba o va a cerrar el ministerio de educación, institutos de investigación científica, etc, también buscan instalar en la agenda pública el tema de la educación, la educación pública, etc. Pero una vez que lo lograron quisieron soltarle la mano y ya el monstruo había crecido demasiado.

Es algo parecido, en ese sentido, a lo que pasó con Bolsonaro. Creo que ambos son expresiones de extrema derecha con sus matices, aunque no exactamente iguales. En el caso de Donald Trump, tiene muchas cosas parecidas pero en política económica es proteccionista, en cambio, Milei es ultraneoliberal. Cada uno elige sus objetivos, sus chivos expiatorios. Trump se la agarró con los mexicanos o latinoamericanos y las minorías étnicas, en Brasil Bolsonaro con las diversidades sexuales y las mujeres, y aquí en Argentina Milei ha elegido como objetivo lo que él llama la casta política, los políticos de carrera, todo lo que circunda eso, los sindicatos, militantes políticos, funcionarios de la administración pública, etc, escondiendo que él es parte del mismo sistema. Se presenta como un outsider pero en realidad es parte del sistema, ha hecho política siempre, desde el sector privado y como asesor de figuras políticas.

El gobierno de Alberto Fernández tuvo muchos obstáculos en su camino, y el Frente de Todos terminó postulando a Sergio Massa, buscando quizás una opción “consensual”. ¿Cómo evalúas esta estrategia, y cómo crees que el FdT debería abordar la campaña electoral?

Alberto Fernández vino después del desastre que dejó el neoliberalismo de Mauricio Macri. Con Macri retrocedimos muchos años como sociedad y como país, volvimos al Fondo Monetario Internacional, con muchas empresas que cerraron, con mucha desocupación, con inflación, deudas, y así encontró el país Alberto Fernández. Encima, apenas empezó su gobierno, se desató la pandemia y cuando terminó la pandemia, hemos sufrido la peor sequía en décadas, lo que ha significado cosechas mucho menores a las previstas lo que afectará duramente la balanza comercial.

Esto para un gobierno neoliberal no es tan grave porque sus políticas son ajustar, ajustar, ajustar y restringir lo que llaman gastos. Para un gobierno supuestamente progresista, como el peronismo, que quiere expandir la economía, mejorar el mercado interno y buscar justicia social, es un problema enorme. Si tomamos en cuenta que no hemos terminado de industrializarnos, dependemos mucho de importaciones, y sumamos errores propios, por un gobierno muy tibio, ahora nos encontramos frente a esta situación nueva. Ya no estamos solamente frente a un candidato neoliberal, sino con uno con tintes fascistas y con muchas posibilidades de ganar. La opción de Sergio Massa como candidato me parece bien, es un signo de los tiempos, Lula también se tuvo que aliar al neoliberalismo para poder frenar a Bolsonaro y así ha pasado en todos lados. Lo que encarna Sergio Massa es la posibilidad de defender la democracia, así de simple, frente a una opción claramente antidemocrática, fascista.

En los últimos meses Argentina ha dado algunos pasos importantes a nivel internacional, primero estrechando relaciones con Brasil y más recientemente entrando a los BRICS. ¿Cuál es en tu opinión la importancia de estos acontecimientos? ¿Una derrota del FdT en las elecciones pondría estos avances en peligro?

Argentina en los últimos meses ha dado algunos pasos importantes, interesantes. Pero, para mi gusto, la política exterior de argentina con el gobierno de Alberto Fernández ha sido desastrosa, muy zigzagueante y ambigua. Creo que se ha portado muy mal con Venezuela y con Nicaragua en general, también con la guerra de la OTAN contra Rusia, siguiendo los dictados de Washington y de Occidente.

Sin embargo, en los últimos meses hemos mejorado, y más que un mérito de Alberto Fernández, hay que entenderlo como la importancia de Brasil y la vuelta de Lula a la presidencia. De hecho, el acercamiento con Brasil y con los BRICS es más gracias a Lula que al gobierno argentino. De todas formas hay que ver si eso se va a concretar. Si ganara Milei o Patricia Bullrich del macrismo, ellos ya han dicho que Argentina no va a entrar a los BRICS. A mi me parece una oportunidad maravillosa, única, un cambio importante para Argentina y el mundo, pero hay unas elecciones en el medio. De todos modos es cierto que Alberto Fernández en los últimos meses ha tenido mejores posiciones a nivel internacional, por ejemplo ahora en la Asamblea General de las Naciones Unidas condenó a Azerbaijan por el genocidio contra el pueblo armenio en Nagorno Karabaj y eso tiene un mérito.

 

 width=
Mural en Ciudad de México dedicado a la Masacre de Tlatelolco.

 

Venas abiertas / Masacre de Tlatelolco  

 

En 1968, el ejército mexicano junto a grupos paramilitares cometió una de las más infames masacres de la historia del país.

En un período convulsionado en México, el movimiento estudiantil empezó a organizarse y alzar la voz contra el régimen del Partido Revolucionario Institucional. El 2 de octubre, cerca de 10 mil estudiantes se concentraron en la Plaza de las Tres Culturas para protestar contra los Juegos Olímpicos en Ciudad de México.

La brutal represión por parte de los cuerpos de seguridad resultó en 300-400 personas asesinadas en uno de varios episodios de represión contra el pueblo por parte de los gobiernos del PRI.

 

¿Cuáles son los temas de América Latina que más te interesan o aquellos donde las coberturas mediáticas te generan más dudas que respuestas? Escríbenos tus sugerencias al investigactionAL@gmail.com

Las opiniones expresadas son de los autores y no necesariamente se corresponden con las que poseen los miembros de la redacción de Investig’Action. 

 

Fuente: Investig’Action

Las opiniones expresadas en los artículos publicados en el sitio Investig’Action son responsabilidad exclusiva de su(s) autor(es). Los artículos publicados por Investig’Action y cuya fuente se indique como «Investig’Action» pueden reproducirse mencionando la fuente con un enlace de hipertexto al sitio original. Tenga en cuenta, no obstante, que las fotos que no lleven la mención CC (creative commons) no están libres de derechos de autor.


¿Le ha gustado este artículo?

La información independiente tiene un precio.
¡Ayúdenos a seguir luchando!

¿Por qué hacer una donación?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

¿Quiénes somos?

Quienes explotan a los trabajadores y se benefician de las guerras también financian a los grandes medios de comunicación. Por eso, desde 2004, Investig’Action participa en la batalla informativa por un mundo en paz y un reparto justo de la riqueza.

Desde 2004, INVESTIG’ACTION / Comprender el mundo para cambiarlo